Så da er det ikke tilfelle at North Energy fikk ca. 2,9 millioner i tilskudd pr. ansatt fra staten i 2011 ?
Og så vidt jeg vet kan ikke de vise til noe skattbart overskudd !

Og kan man forvente svar på spørsmålet, eller blir det slik som representanter for Arbeiderpartiet har gjort i lengre tid nå ?
Kom med utspill og påstander, og når det stilles spørsmål så for all del ikke svar på dem !
Det nytter heller ikke å komme med unnskyldninger om at de ikke har vært inne og lest på en stund, for det komme nemlig en e-post med melding om at noen har kommentert når man legger ut innlegg, og så har skjedd !

Hei
North Energy fikk neppe tilskudd fra staten. Det er mulig de fikk refusjon for letekostnader (jeg kjenner ikke North Energy godt). Men refusjon for letekostnader er altså ikke subsidier, noe jeg forklarer i innlegget over. Ordningen gjør at selskaper uten produksjon med overskudd likebehandles med selskaper med produksjon med overskudd, siden de sistenevnte kan trekke letekostnadene fra det skattbare overskuddet.

Da tar jeg det som en selvfølge at Arbeiderpartiet snarest legger til rette for det samme også i andre næringer ?
Jeg ser frem til at jeg kan være med å drive fiske med et rederi som kan vise til underskudd, samtidig som de får en refusjon på ca. kr. 2.900.000,- pr. ansatt for tiden de har brukt på å lete etter fisk !
Snakk om idioti for å si det på godt norsk, har ikke et selskap livets rett, og driver med underskudd aksepterer iallefall ikke jeg at Norge som nasjon skal drive med en slik konkurransevridende virksomhet. Synes ikke du som representant for et parti som visstnok skal representere norske arbeidstagere og arbeidsplasser at slik virksomhet er noe underlig ?

Nei, det er ikke undellig at kostnader kan trekkes fra. Refusjonsordningen er i prinsippet det samme.
Du bør nok tenke deg om en gang til før du ber om å få samme skatten som petroleumssektoren. Petroleumssektroen betaler 78 prosent skatt. 78 prosent! I tillegg betaler de svært høye miljøavgifter og klimakvoter.
Jeg tror du ville fått problemer med å få med deg mange i fiskeribransjen på at fiskerinæringen burde få et tilsvarende skattesystem.

Jeg ber ikke om å få samme skatten, jeg ber om at den næringa jeg er i også kan få ca. 2,9 millioner i støtte/subsidier pr. ansatt når de har underskudd. Og jeg tviler for at North Energy betaler 78% skatt !
Hvor mye av disse 78% skatt du viser til får petroleumsindustrien tlbakebetalt i form av støtte/subsidier ?
Seismikkindustrien får vel refundert mye av sine kostnader i forbindelse med deres virksomhet ?
Det nytter ikke hvor mye man prøver å rosemale petroleumsindustrien, det er ikke kun positive ting hos dem.
Jeg som innbygger i Norge betaler jo også mye i form av skatt og avgifter, men har ennå til gode å få noe støtte eller subsidier !
Siden du jobber som statssekretær i Finansdepartementet har du kanskje tallet for hvor mye av for eksempel min inntekt som går tilbake i form av skatter og avgifter på inntekter og varer/tjenester jeg handler ?

Per Roger Vikten må vere den eneste fisker i Norge som ikke får noen støtte eller subsidier !

Jeg regner med at “arne hansen” kan fortelle meg hva jeg har fått i støtte/subsidier de siste årene ?
Og hvor det utgjør ca 2,9 millioner pr. mann ombord på de båter jeg er med, slik det har gjort for North Energy ?

Kan ikke finne noen steder at North Energy har fått 2,9 millioner i støtte/subsidier pr. annsatt . Dokumentasjon?.Når det gjeld berettige fradrag for yrkesfiskere , så viser jeg til Skatteetaten sitt lovverk , som omhandler dei som står registrert , enten som A fisker eller B fisker .

Og andre arbeidstagere har ikke fradrag av noe slag når de gjør opp selvangivelsen. Kan jo også nevne at offshore-næringen får inntil kr. 190.000,- pr ansatt i støtte fra den norske stat, det kalles for nettolønnsordning !
North Energy fikk i 2011 kr. 145.000.000,- i støtte/subsidier fra den norske stat, og når de er ca 50 ansatte skulle det bli ca. 2,9 millioner pr. ansatt.
De kaller det alltids “refusjon”, men for min del synes jeg det er underlig at man skal gi statlig refusjon til en industri som man skryter opp i skyene som det som skal berge Norge inn i fremtiden ! Hvilke andre næringer får slike refusjonsordninger som går på at hvis de har utgifter nok, eller uansett utgifter, staten går inn og dekker 78% av det. Da ville alle næringer være gullforgylt !

Hvor mye får en fisker i fradrag pr. år ?. Frakttilskudd , Pristilskudd ol. ? Elles viser jeg til Skatteetaten : Fiske RF 1213 , post 104-114 , 105 – 115 , ov. Mener fiskerene kommer rimelig bra ut når det gjeld statlige tilskudd . Det er selvsagt ikke meningen at statlige tilskudd skal vere hovedgrunnlaget for at ei næring skal overleve .

Per Roger, Jeg vet ikke om vi kommer så mye lenger. Som sagt når fradragene i oljesektoren er 78 prosent, skyldes det at også skattesatsen er 78 prosent. Det virker for meg som du ønsker deg alle de attraktive sidene ved skattesystemet i oljesektoren, men ikke de som ikke er så attraktive. Alt i alt er nok skattetrykket i oljesektoren vesentlig høyere enn i fiskerinæringen.

Hva er det som ikke er attraktivt for et selskap som North Energy eller andre selskap av samme klassen ?
“arne hansen”, prøv å lese deg opp på hvorfor fiskerne får særfradrag.
Jeg har til dags dato ikke fått fem øre i frakttilskudd fra den norske stat, ikke pristilskudd heller ! De ordninger som du viser til her ble trukket av landingssedlene hos alle og inn til salgslagene for fordeling når det ble søkt om slikt. Og det var fiskekjøperne/produsentene som fikk disse tilskuddene, ikke fiskerne !
Kan jo nevne at vi betaler ca 14 % av landet fangst som avgifter til felleskassen, deretter betaler rederiet skatt av et eventuelt overskudd, og mannskapene betaler skatt av sin inntekt. De siste årene har jeg betalt omkring kr. 100.000,- i personlig skatt.
Som fisker har ikke jeg krav på arbeidsledighetstrygd om jeg blir arbeidsledig, eller at båten/arbeidsplassen blir liggende ved kai på grunn av at det ikke er noe å fiske på. Men, vi har betalt inn til “felleskassen” på lik linje med alle andre næringer.
Er det da underlig at jeg spør om slikt ?

Frakt og pristilskudd kommer selvsagt fiskeren til gode i lottoppgjøret ! Kr.100.000 i skatt er mindre enn en gjennomsnittlig industriarbeider betaler . Er det slutt på minstelott / arb.ledighetstrygd for yrkesfiskere , og når tid ble det avviklet ? Vil bare nevne at jeg har litt greie på hva fiskerene får av Statlige fradrag ol . da to av mine sønner eier et ringnot/trål fartøy , og at for 2011 hadde det vanlige mannskap inntekt over en million kr.

Skal du ha minstelott i dag må du ha tjent mindre enn ca kr. 35.000,- på et halvt år,men er jeg det er, og jeg vil se den personen som ikke er kommet på sosialen lenge før det ! Han driver neppe fiske heller. Når det gjelder arbeidsledighetstrygd er det ikke borte, men med veldig strenge krav til begrunnelse for å få slikt får du det ikke om du blir fri for jobb, itillegg til at det er mange dagers karenstid. Du kan få det ved uforutsett verkstedopphold, men karensdager går til fratrekk, det eneste positive, hvis du får det, er at det steg fra kr. 300,- pr. dag til kr. 1000,- pr. dag i år. Etter mange års kamp for Norges Fiskarlag.
Og at fiskerne på ringnot tjener penger som gress det er alle som er oppegående klar over, men en gjennomsnittsinntekt for den norske fiskeren er nok på rundt kr. 350.000,- til kr. 400.000,- skattbar inntekt.
Jeg sier ikke at jeg har betalt mer enn andre arbeidere på land i skatt, siden du vet tallene for dine sønners båt kan du jo ganske enkelt regne deg ut til hvor mye bare den båten har betalt inn i form av avgifter på levert fangst, og hva de har betalt inn av skatt av et eventuelt overskudd.
Så kan du etterpå sette deg ned å se på hvilke andre næringer som betaler inn det samme, og får like lite igjen fra myndighetene ! Prøv å se på det som herr Lund viser til, hva ville de fått inn i form av tilskudd med samme formelen som for eksempel North Energy bruker.
Lykke til !
Det er vel heller ingen andre arbeidstagere som må betale ca. kr. 6000,- inn til staten for å opprettholde de sosiale goder som kommer rett ned til resten av samfunnet. Her tenker jeg på den såkalte fiskarpensjonen, som omtrent 30% av de som har betalt inn til i et helt liv får ut igjen, i tillegg til at de som ikke betaler den inn mister sine sosiale rettigheter mens de er i inntekt !
Rettferdig fordeling av godene, kall meg en krakk !

Per Roger Vikten . Pensjoninnbetaling er noe alle betaler . Pensjonsutbetalingene blir utregnet etter lønsintekt . I tillegg er arbeidsgiver pålagt å ha sine annsatte under OTP ordninger . Det er vel et fåtall av dei som jobber på land som får 1000 kr.dag i arb.ledighetstrygd . Der og går karensdager til fradrag . Elles ser det ut til at Per Roger Vikten er meget misunnelig på at samfundet ikke er likt for alle , men det må en bare finne seg i . Kan nevne at gjennomsnitt inntekt for en industriarbeider var i 2011 kr. 378.000. kilde: Skattedirektoratet. Vil til slutt råde P.R.V på det sterkeste til å få seg en jobb , gjerne innen olje eller ringnot /trål . Kansje alt blir så mye bedre da !

“arne hansen”, hvis det er så at du har to sønner som eier en ringnotbåt bør du ta en prat med dem. Hør med de om de betaler OTP ?
Det er noe som ikke finnes blant kystfiskere iallefall.
Vi er nok nødt til å betale inn til pensjonskassen om vi vil ha en utbetaling før vi er 67 år, i tillegg er innbetalingen knyttet opp til rettigheter, sosiale sådanne, som andre får uten å måtte betale noe som helst i tillegg til sin skatt !
Akkurat dette skal du ikke gi deg ut på å diskutere med meg for det har jeg satt meg inn i.
Jeg har forøvrig en jobb jeg trives utmerket i, nemlig som fisker,styrmann og skipper på kystfiskebåter. Jeg legger opp min jobb etter hva mine krav for å leve er !
Og i olja er det absolutt ikke aktuelt at jeg kommer til å ta noen jobb.
Så istedet for å prøve på en latterliggjøring av meg som person på grunn av at du mangler saklige argumenter bør du for ettertiden prøve å holde deg til sak.
Takk for meg !

P.R.V. Hvor i mine innlegg har jeg skrevet at OTP også er for fiskere ? En annen ting er om du er selvstendig fisker eller annsatt hos et rederi ! Videre skriv du : Jeg legger opp min jobb etter hva mine krav for å leve er. Du er jammen heldig . Skjønner da bare ikke at du blander firmet North Energy inn i dette her . En viss sammeligning innen to yrkesgrupper bør det da vere før en kan trekke konklusjoner .

Jeg sammenligner petroleumsindustrien med fiskerinæringen. Det var du som blandet inn OTP.
Jeg prater heller ikke for min syke mor, det er ca 12.000-13.000 fiskere i den norske fiskeflåten.
De bør kanskje få noe av de samme godene som tildeles dagens “gullkalv”, petroleumsnæringen.
Vi må jo for all del passe oss vel for ikke å si noe som kan tydes negativt om den næringen !
Og jeg mener nok jeg kan sammenligne petroleumsnæringen med de næringer som måtte passe meg !
Jeg kommenterte ikke yrkesgrupper, men tilskudd/støtte fra staten til selskaper i norsk petroleumsnæring som i en annen sammenheng ikke hadde hatt livets rett !
I hvilke andre næringer kan selskaper oppleve å få overført tilskudd/støtte som tilsvarer ca 2,9 millioner pr. ansatt, det var spørsmålet jeg stilte !

Det blir feil etter min mening å henge seg opp i subsidieringen til oljeindustrien, når man ser på verdiene det generer i et større bilde. Leteboring subsidieres med 78% i direkte skattelette for operasjonelle kostnader oljeselskapene har i forbindelse med denne aktiviteten. Ved et evt. funn vil det samme oljeselskapet måtte betale 78% av inntektene feltet generer til den Norske stat.
Tviler sterkt på at noen vil ha denne ordningen i fiskerinæringen. At fiskerne får 78% skattelette på operasjonelle driftskostnader og må betale 78% av salg av fisk til den norske stat..? Dårlig deal spør du meg.. Når det gjelder North Energy så er det vel en bra ting at et selskap med hovedkontor i Alta og som vil satse på nord-norsk industri ikke går konkurs p.g.a høye letekostnader? Det er nettopp denne subsidieringen som gjør at selskap som NE kan drive leteboring. Ved et potensielt funn av litt størrelse vil den norske stat få igjen det mangedoblede av hva de har «investert» i selskapet. (Ref. selskapet Det Norske og storfunnet Sverderup)
Om vi ikke hadde hatt denne ordningen ville Statoil nærmest hatt monopol på lete og driftsvirksomhet på norsk sokkel.
I tillegg har PTORO en andel i de fleste felt som gjør gevinsten til staten enda større. Og dette er kun den direkte kontantstrømmen ved et potensielt funn.
Når man i tillegg ser på verdiene det generer i form av skatteinntekter fra oljeserviceselskap, V&M / EPCI leverandører og personer som jobber i næringen, ender man opp med enorme summer. Da blir disse letesubsidiene vel anvendte penger!

Hei, Et lite spørsmål relatert til denne debatten….Dekker avskrivningssatsen på 78% kun leteboring, eller dekker den også utbygging av oljefeltet, herunder tilhørende investeringer i produksjonsanlegg og infrastruktur som kabler fra land?

Inger – Anne
Først, dette er ikke en avskrivingssats på 78 pst, men et fradrag. Ja også andre kostnader er fradragsberettiget – for et er overskuddet (inntekter minus kostnader) som vi vil beskatte. Men refusjonsordningen (det at pengene blir refundert) gjelder bare letekostnader.

Takk for kjapp oppklaring! Leteboring er høy risiko aktivitet og refusjonsordningen for letekostnader gjør terskelen for å allokerer risiko kapital til leteaktivitet lavere. Norge trenger risikovillige selskaper som kan avdekke våre ressurser, og som kan ta denne risikoen i en tidlig fase med stor usikkerhet om det i det hele tatt blir fremtidige inntekter. Letekostnadene utgjør tross alt en relativt lav andel av totale utbyggingskostnader (som først påløper når inntektsgrunnlaget er dokumentert), og refusjonen blir liten sett i lys av en petroleumskatt på 78%.

Takk og pris for at vi har oljen som smører hele samfunnsmaskineriet. Ap kan vi klare oss foruten.

Bra innlegg, Kjetil, og som du sier, temaet er viktig!
Da jeg lærte skatterett var det en paragraf 40 som omtalte utgifter til inntekts erhvervelse. Så i lys av sammenligninger med bidrag til landbruket, hadde det vært morsomt å se en sammenligning av utgifter og proveny her!
For ikke å snakke om en estimert “tiltakskost” ved det populistiske forslaget om å gjøre det så dyrt og vanskelig for oljeindustrien at det blir mindre aktitivitet i fremtiden. Dere i Finans har vel slikt?